http://www.ohnul.com/ Human Indicator, It's my job! ko Sat, 28 May 2011 00:33:45 +0900 Textcube 1.7.8 : Con moto http://www.ohnul.com/attach/1/1218662854.jpg http://www.ohnul.com/ 320 214 Human Indicator, It's my job! http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment597 흠흠. 선배가 전기공학과에 적을 뒀다는 사실은 꽤 놀랍습니다. (hojai) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment597 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Thu, 23 Aug 2007 00:17:48 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment598 흠~호자이님이 조금씩 까보이는 과거만큼이야 하겠슴까? (미래도둑) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment598 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Thu, 23 Aug 2007 05:15:07 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment599 "제로존 이론을 대서특필한 신동아의 표현대로 ‘세계 과학사를 새로 써야 할’만큼 엄청난 발견인지는 두고봐야 할 일이다. 황우석박사의 줄기세포 사건과 학력위조 파문으로 가뜩이나 뒤숭숭한데 또 다시 혹세무민하는 일은 없어야겠다." 서울신문 기사예요. 커다란 파장을 일으키시고 정작 본인은 먼 이국땅에 계시네요^^ 서울신문 기자의 의심에 찬 눈초리가 미래도둑님이 인용하신 윌리엄 제임스의 말, 첫째 줄과 너무도 잘 매치되는데요! 저도 관심있게 지켜봐야겠습니다. (인간희극) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment599 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Thu, 23 Aug 2007 11:21:03 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment600 저, 멀지 않은 곳에 있습니다. 더구나, 그 논란 때문에 제 마음은 한국에 있습니다. 여기엔 그냥 몸만 있고요^^; (미래도둑) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment600 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Thu, 23 Aug 2007 10:04:27 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment601 ㅎㅎ 저도 제로존 이론 관심있게 지켜보고 있습니다. 과학 비전공자인 관계로 100% 이해하긴 어렵지만, 이 이론에 대한 이해에는 철학과 상상력도 상당히 중요하다고 느껴집니다. ㅋ 처음에는 일반인들의 서로 주고받는 고만고만한 찬반 논쟁에 불과했는데, 이제는 학계와 언론계도 끼어들어서 점점 재미있는 양상으로 진행되고 있더군요. 아무튼 양동봉 원장이 제2의 황우석 박사가 될지, 아니면 2번째 한국 노벨상 수상자가 될지 계속 지켜볼 작정입니다. (표종락) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment601 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Mon, 03 Sep 2007 09:44:37 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment602 저도 재미있긴 한데, 뭐랄까요...조금 인내가 필요한 경기를 지켜보는 기분이랄까...저도 관련이 돼 있으니 말이죠. 그나저나 표 집사님 요즘 출석률 좋습니다~ (미래도둑) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment602 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Fri, 24 Aug 2007 04:46:55 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment603 이거 최근 이슈가 되고 있는 우리나라 학력 위조 건들과도 무관한 얘기가 아니네요. 최근 일련의 사건들을 보고 있자면, 사건의 진실 여부는 제쳐두고, 우선 그 사람이 그런 이야기를 할 자격(?)이 있느냐를 먼저 따지는 게 우리나라인 것 같습니다. 무엇을 그렇게 지키고 싶은 걸까요.... (Lane) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment603 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Thu, 23 Aug 2007 15:43:55 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment604 정확하게 제가 하고 싶은 얘기를 하셨네요! 근데 재미있는 건, 제로존 이론이 무슨 입자물리 이론이나 양자역학 이론쯤으로 알려져 있는데 사실은 그렇지 않습니다. 검증의 이론이죠. 과학자들이 내놓은 방정식이 틀렸는지 맞았는지 검증하는...그러니까 위조의 천국 한국으로선 꼭 필요하다고 할까요. (미래도둑) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment604 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Fri, 24 Aug 2007 04:48:52 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment605 미래도둑입니다. 오늘 아침, 제 글에 댓글을 단 분들의 의견을 보고 깜짝 놀랐습니다. 마치 벌거벗은 사람에게 돌을 던지는 분들이라고 생각되는 군요. 남을 비판하려면 자신을 밝히는 것은 기본이고, 예의입니다. 기본적인 예의도 갖추지 않은 분들의 의견을 제 개인적인 블로그에 단 한 줄도 담고 싶지 않습니다. 이 공간은 열린 공간이지만, 예의도 모르는 분들에겐 공간을 할애할 수 없습니다. 아울러 본인의 의견을 밝히시는 분들은 먼저 자신을(이메일 주소 혹은 블로그, 혹은 어디서 뭘 하시는지) 정도는 밝혀주세요. 부탁입니다. (미래도둑) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment605 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Mon, 27 Aug 2007 10:28:37 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment606 어제 글을 올렸던 사람입니다. 그 글들이 "벌거벗은 사람에게 돌을 던지는" 것으로 이해되셨다면 유감입니다. 다른 게시판 처럼 쉽게 생각햇던 점은 저의 불찰이겠군요. 이 곳에 글을 남긴 이유는 기자님에게 이런 논란이 있으므로 당사자께서도 알아야하지 않겠느냐?는 의미였습니다. 그리고, 저는 "제로존"이론을 반대/찬성할 가치조차도 없다고 생각하는 사람입니다만, "제로존"이론에 대한 비판을 기자님 개인에 대한 비판으로 받아들이지 말았으면 하는 마음입니다. 덧붙여 말씀드립니다. 연락처나 소속을 남기지 않은 이유는 이런 가치없는 논란에 시간을 소모하고 싶지 않다는 생각이었습니다만, 이런 생각이라면 앞으로는 침묵하는 것이 맞겠군요. 앞으로는 글 남기기 않겠습니다. (....) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment606 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Mon, 27 Aug 2007 11:08:14 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment607 시간을 소비하고 싶지 않다면 그냥 침묵하십시오. 님은 그냥 툭 던지는 말씀이 다른 사람에겐 아플 때가 있습니다. 저는 그 기사에 대한 책임을 져야 하는 당사자입니다. 대한민국 기자에 대해 어떻게 생각하시는지 몰라도, 그렇게 바보 같지는 않습니다. 맞지 않으면 말고...식의 기사를 쓰지는 않는다는 의미입니다. 제로존 이론에 대해 반대, 혹은 찬성할 가치도 없다고 생각하신다면, 그냥 우리들이 떠들도록 내버려두십시오. 제 오랜 경험상, 거짓은 반드시 드러나게 돼 있습니다. 그러니 너무 조급하게 생각하지 마시고, 그냥 내버려두세요. 저도 논쟁이 어떻게 흘러가고 있는지 다 보고 있습니다. 다시 말씀 드리지만 저는 이 기사를 쓴 장본인입니다. 아울러, 본인을 밝히지 않고 비판을 하고 싶다면, 그냥 자신의 의견을 말씀하시면 됩니다. 왜 기사가 틀렸다고 생각하는지...남들의 의견을 말씀하실 필요는 없습니다. 그냥 당당하게 자신의 의견을 말씀하시면 됩니다. (미래도둑) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment607 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Mon, 27 Aug 2007 11:18:31 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment608 거짓은 이미 다 드러나 있는데.... 스스로 보고 싶지 않아할 뿐. (질문 있습니다.) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment608 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 14:05:33 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment609 질문이 몇가지 있습니다 1>과연 그 분야의 전문가에게 자문을 구하셨습니까? 그러니까 제로존이론이란 것이 이론물리학 그리고 그 중에서 고에너지 물리학에 속하는 분야인데 그 분야 공신력있는 학자에게 자문을 구했습니까? 2>이미 한국물리학회에서 ‘의미없는 내용’이라고 결론 내렸는데 이에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 3>물론 새로운 이론이 언제나 과학을 뒤집을 수도있겠죠. 하지만 언제나 새로운 과학은 그 분야의 최고 전문가에 의해 이루어졌습니다. 물론 직업은 아인슈타인처럼 특허청심사관처럼 별것 아닌경우는 있었지만..다들 학교에서 또는 훌륭한 스승 밑에서 충분한 교육을 받은 자들이 과학사에 이름을 남겼습니다.. 과학사책을 좀 뒤져보시면 아실 수 있습니다. (신효섭) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment609 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Mon, 27 Aug 2007 20:24:33 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment610 신효섭님, 그러니까 주장하시는 내용이 뭡니까. 기사의 어떤 부분이 틀렸다고 생각하시는지요? 물리학회 거론하시지 말고 신효섭님의 의견을 말씀해주시지요. 제로존 이론을 소개한 것 중에 틀렸다고 말씀하시고 싶은게 뭐지요? (미래도둑) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment610 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 04:52:35 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment611 신효섭님이 주장하시는 건, 미래 도둑님이 기자로서 자격이 과연 있느냐 하는 것입니다. 사실 관계도 확인하지 않고 - 인터뷰 하신 분들은 사실 관계를 해명하실 자격이 없는 비전문가들이었습니다. - 기사를 작성해 비과학적 사실을 과학인 것처럼 호도한 데 있습니다. 입자 물리 관련 기사를 쓰시려면 적어도 입자 물리 전공자에게 자문을 구해야지 엄한 데서 인터뷰 받고 책임은 인터뷰이에게 전가하는 태도가 과연 기자로서 올바른 태도입니까? 기자 자신이 과학적 소양을 쌓았다면 애초 그런 기사를 보내지도 않았겠지만 거기까진 기대하지 않겠습니다. (위튼 만세!) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment611 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 09:28:14 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment612 위튼만세님, 인사는 생략하고요. 어떤 사실관계가 틀렸다는 것인지 말씀해주시죠. 다시 말씀 드리죠...제 질문은 간단합니다. 어떤 사실관계가 틀렸다는 겁니까? 하나 더. 님께서 거론하시는 입자물리학 전문가는 누굽니까? 설마, 그걸 왜 나한테 묻는 거요라고 하지는 않겠죠. 누굽니까. 그리고 그분은 제로존 이론에 대해 어떤 시각을 갖고 있으신가요? 정중하게 묻습니다. (미래도둑) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment612 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 10:30:45 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment613 푸핫.. 입자 물리학 전문가가 누구나구요? 일단 한 사람. 저. 농담 같겠지만 국내 최고 학교의 입자 물리학 박사 학위 소지자 입니다. 입자 물리가 뭐냐고 물으시진 않겠죠. 제로존 이론이 다루는 쿼크 뭐 그런 거 다루는 분야니까 해당 분야 전문가라고 볼 수 있겠죠. 이름이야 대자면 끝이 없겠죠. 제가 아는 사람들은 죄다 다 입자 물리학자니까. 고등 과학원 이기명 교수님은 한 마디 하신 것 같고, 다른 분들에게 피해가면 안되니까 무서운 분으로 꼽으면 서울대 김진의 교수 ( 이 분 한국 사람 중에 노벨상에 가장 가까웠던 분이죠, 성격이 무서워서 제로존 얘기 꺼내면 기자님 혼날 겁니다. ㅋㅋ), 이화여대 김찬주 교수 ( 이분은 친절하게 얘기 잘 해 주실 겁니다. ) 그 외에도 많지만 실명 밝히면 곤란하니까 이정도만 해 두죠. 그 중에서 김진의 교수님과 이기명 교수님을 추천합니다. 찬주 형은 연구해야 하니까 (위튼 만세!) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment613 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 12:28:47 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment614 수정이 안되서 이어 쓰면 저희들 입자 물리 전공자들의 공통된 의견은 양 원장의 제로존 이야기는 과학도 아니다! 라는 것이 되겠습니다. 물리와 수에 대한 기초 개념도 없으신 분이 쓰신 소설 정도? 이런 사람 엄청 많아요. 학위 받을 때도 가끔씩 이런 분들 전화 와서 며칠씩 시달렸죠. 기초 개념도 없이 자기만의 소설을 쓰시는 분들 (위튼 만세!) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment614 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 12:32:04 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment615 보니까 기자님 자신이 답변할 수 없는 내용의 덧글들은 계속 삭제하시는군요. 비단 제글뿐 아니라 앞의 다른 분 글들도 그렇고...보아하니 제로존 망상에 단단히 빠지신 것 같습니다. 하루빨리 환상에서 빠져나오시기를 바랄 밖에요. (웃기지좀마시죠) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment615 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 09:34:26 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment616 어떤 글을 쓰셨죠? 웃기지마시죠님, 제로존 이론에 대해 어떤 것이 틀렸는지 명료하게 말씀해주시요. 그럼, 댓글 지우지 않습니다. 저에 대해 반대하는 의견, 여기 많이 있습니다. 그러니 싸잡아 비난만 하지 마시고요. 어떤 게 틀린 겁니까? (미래도둑) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment616 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 10:32:07 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment617 "제로존 이론"이란 것이 무엇인지를 이해하지 못하시는 분은 당신이신 것 같습니다만. 아래 링크를 따라가서 읽어보시죠? 이론 물리학 전문가께서 평해 놓으신 글이 아래에 있으니까요. http://extrad.egloos.com/page/8 제로존 이론 이전에도 수학계에 노벨상이라 불리는 필즈메달을 딸 수 있다고 주장하시는 분도 계시는데, 이 분은 인터뷰 안하십니까? 대한 수학회 정기 총회 오셔서 1인 시위도 하신 분이신데. http://blog.empas.com/leejaeyul5/read.html?a=20825872 (수학수학) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment617 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 11:56:43 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment618 제로존 이론의 어디가 틀렸냐고만 그렇게 외쳐대시는데, 아래 링크를 읽어보시죠? 어디가 틀렸는지를 잘 아실 수 있을 겁니다. http://pomp.tistory.com/trackback/495 당신께서 이해하지 못한다고 해서 다른 모든 학자들을 깎아내리는 짓은 배운 사람이 할 일은 아닌 것 같습니다. "새로운 과학이론을 소개한 기사에 대해 그 이론이 맞느냐 틀리느냐로 논쟁이 흘르지 않고, 곁다리에서만 논쟁이 머물러 있"다고 하시는데, 이미 대한물리학회에서는 그의 이론은 아무런 의미가 없다고 결론을 내렸습니다. 해외 학술지에서 몇 달이 넘게 아무런 소식이 없다는 것은 그의 이론이 틀렸거나 의미없음을 이야기하는 겁니다. 양 원장 말처럼 너무 중요해서 검증에 오랜 시간이 걸리는 것이 아니고, 그의 이론이 틀렸거나 아무런 의미가 없기 때문에 검증할 필요가 없다는 것이죠. 모든 자연과학자들이 알고 있는 이런 상황을 어째서 당신께서는 인정을 못하시는 것이죠? 차라리 자기의 주장이 옳다고 대한수학회를 고소하는 이재율을 믿으시는 것이 어떻습니까? http://blog.empas.com/leejaeyul5/read.html?a=20825872 (수학수학) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment618 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 12:01:41 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment619 기자분이라면 말 한마디가 중요하다는 것을 아실 것 입니다. 질문 하나만 하겠습니다. "주위에 그의 업적이 알려지면서 그를 인정하고 돕는 전문가들이 모였다."라고 하셨는데, 전문가들이 그 사람의 이론에 대해 잘 모르는 상태에서 새로운 이론이라는 소문만 듣고 호기심에 모인 것과, 그 사람의 논문을 읽고 인정한 것에는 차이가 있습니다. 어느쪽입니까? 두 가능성의 중간쯤 된다면 어느쪽에 더 가깝습니까? (...) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment619 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 12:29:04 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment620 수학수학님은 Dixon의 이론을 이해하나요? 전세계 소립자 물리학자 중에서 하틀-호킹의 이론을 제대로 이해한단 말입니까? 웃기는 것은 참석한 물리학자들이 잠을 잔다는 것이지요. 트후프트의 이론을 노벨상 수상한 와인버그도 이해를 못했습니다. 슈윙거, 다이슨의 이론을 이해하고 있나요? 양첸닝도 1954년 자신이 발표한 이론을 제대로 이해하기까지 오랜시간이 걸린 것을 모릅니까? 양원장은 짧은 시간에 그들이 이수한 물리 과정을 모르고 있다고 하는 편이 솔직하지요. 그렇지만 다른 방법이 얼마든지 있습니다. 남의 복잡한 이론 물리학을 그냥 쫓아가기 보다도 자기식의 논리를 개발하는 것이 쉽지요. 단 실험 데이터와 정합성을 유지해야 되겠지요. 섭동이론이 한때 성공했으나 강력에는 통하지 않고 있습니다. 그러면 뭣도 모르고 섭동 이론을 죽도록 배워야 할까요. 오히려 수정된 분산 이론이나 SU 개념의 한계점을 생각할 필요가 있습니다. 자신이 한 것을 남이 모르고 있다는 예단을 하지말아야 됩니다. 상대방도 다른 사람이 배우고 이해하는데 많은 시간이 걸리는 수리 물리학적 툴이 있습니다. 대개의 물리학자들은 유명한 물리학자들이 쓰는 방식을 기를 쓰고 배우는 것에 대해서 자기 대리 만족을 느끼고 있는것 같습니다. 그러니까 맨날 뒷북을 치는 것이지요. 남의 수식을 칠판에 가득 써놓고 혼자서 만족하는 거죠. 개념도 모르면서... (흠) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment620 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 19:30:39 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment621 물리학자들에게 무슨 큰 컴플렉스라도 있나 보다. 이렇게 편집증, 강박증이 뚝뚝 묻어나는 글도 보기 드문데.. 혹시 양동봉 본인? (얘는) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment621 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Aug 2007 23:12:08 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment622 양원장님, 여기서 이러시면 안되지 말입니다 -_-; (신기해서) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment622 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Wed, 29 Aug 2007 00:11:25 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment623 후우... 수학수학님이 제시한 이론을 이해하고 계신지 아닌지는 전혀 관련 없는 내용입니다. 괜히 이런 저런 이론 써 놓으니까 뭔가 있는 것 처럼 보일지도 모르는데, 글쎄요 -_-;; (현실직시) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment623 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Wed, 29 Aug 2007 19:56:48 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment624 수학수학님이 링크 잘못 올리신 것 같은데요. http://extrad.egloos.com/page/9 를 올리시려고 한 것 같은데... -> 제목 "크랙팟 이야기" 잘못 올린 링크에 실린 Dixon이나 호킹은 주제와는 전혀 상관없는 내용인 것 같습니다. (지나가다) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment624 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Fri, 31 Aug 2007 15:22:54 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment625 제발요.. 현실을 바라보세요. 학계는 이 혼란에 끼어들고 있는 것이 아닙니다. 의미 없다고 무시하고 있죠. 그리고 주류 과학계에서는 표현을 일반인들이 듣기에는 굉장히 완곡하게 돌려 말합니다. 논문을 reject (반송이 아니라 거절하는거요) 할 때 보낸 report를 보고 싶군요. 그걸 어떻게 오역하면 긍정적인 것으로 이해하는 지 궁금합니다. (현실직시) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment625 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Wed, 29 Aug 2007 19:54:43 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment626 2002년도 노벨 화학상 수상자인 '다나카 고이치'씨가 생각납니다. 학사 출신이고, 직장인이었죠(연구소). 일본인으로 12번째 노벨상 수상자이고, 최연소 2번째 수상자였다고 하는데, 양동봉 원장님에 대해 잘 알지는 못하지만, 신동아의 그 짧은 기사를 읽고나서 참으로 기대가 많았습니다. 그리고, 이어지는 기사를 기다렸는데, 결국 논란 끝에 2편은 기사화 되지 못하고 보이지 않는 곳에서 '전쟁' 비슷한 일이 일어났었던 것 같습니다. 제가 물리학이나 수학의 전문가는 아니지만, 아직도 양동봉 원장님의 제로존 이론에 대한 기대와 관심을 가지고 세인의 주목을 받게 될 날이 오기를 기다리고 있습니다. 박 기자님 힘 내시고, 좋은 공부 많이 해서 돌아 오세요... (파루시아) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment626 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Fri, 28 Sep 2007 17:53:15 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment627 여기요~ 브릭인데, 2탄 보고 제법 한마디씩 하고 있답니다 http://gene.postech.ac.kr/bbs/zboard.php?id=job&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=19210 (Here) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment627 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Mon, 27 Oct 2008 18:48:13 +0900 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment628 here님, 좋은 정보 알려줘서 고맙습니다. 함 들어가봤는데, 장난이 아니군요. 전, 읽을 엄두도 나지 않습디다. 돈도 안 생기는 일에 이렇듯 열성을 보이시니, 참...대단합니다. 대한민국 만세! (미래도둑) http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment628 http://www.ohnul.com/entry/%EB%85%BC%EB%9E%80%EC%9D%98-%EC%A0%9C%EB%A1%9C%EC%A1%B4-%EC%9D%B4%EB%A1%A0#comment Tue, 28 Oct 2008 17:22:44 +0900