미래 도둑

Comments List

1. ohnul 2010/06/07 06:04 # M/D Reply Permalink

   다음은 연합뉴스: 토성의 위성 타이탄(Titan)에서 원시 생명체의 징후를 발견했다는 주장이 나왔다. 6월5일 영국 일간 데일리메일 인터넷판에 따르면 과학자들은 미국 항공우주국(NASA)의 토성 탐사선 카시니호가 수집한 자료를 분석, 원시 생명체가 타이탄의 대기로 호흡하고 표면의 물질을 섭취하고 있을 것이라고 주장했다. 과학자들은 과학저널 이카루스에 제출한 논문에서 수소 가스가 타이탄 대기에서 하강해 지표면에서 사라지는 모습이 포착됐다면서 이는 외계 생명체가 호흡한 결과일 수 있다고 말했다

2. ohnul 2010/06/11 05:14 # M/D Reply Permalink

   KISTI 미리안 글로벌동향브리핑 자료: 화성에 생물체 가능성 시사. 출처는 Science Daily. McGill Univ.+National Research Council of Canada+University of Toronto+SETI Institute 연구자들, 캐나다의 극지역에 위치한 액셀 하이버그섬의 특이한 샘에서 메탄을 먹으며 살아가는 박테리아 발견. 맥길대 미생물학자 Lyle Whyte 박사는 이 섬의 Lost Hammer Spring은 미생물의 생존을 가능하게 하고 있으며, 이와 같은 환경은 과거 또는 현재 화성의 상황과 유사할 수 있어 화성에도 생명체가 생존할 수도 있을 것이라 주장했다. 이 생명체는 메탄을 먹으면서 생존하고 있으며, 아마 산소대신에 황산염을 호흡할지 모른다고 주장. 발표 학술지는 International Society for Microbial Ecology Journal.

3. 천안함 폭침 2010/06/25 15:41 # M/D Reply Permalink

   BRIC의 커뮤니티(소리마당)에서 프레시안의 강양구 기자의 천안함 폭침 사건을 반론한 것은 문제가 있죠.
   
   프레시안의 강양구 기자가 황 박사의 연구가 잘못되었다고 기사를 쓴 것과 책을 쓴 것은 잘했다고 생각했죠. 이곳(BRIC 생물학 연구정보센터)에서 활동하고 있는 모 이론을 지지하고 교신저자가 된 어느 분이 자신의 네이버 블로그에서 아직도 황 박사를 지지하고 있는데 황 박사를 지지한 농부가 쓴 책에 추천하는 글도 썼죠.
   
   그런데 강 기자가 이번 천안함 폭침 사건에 대해서는 잘못 알고 있다고 생각합니다. 여러 나라의 조사단도 인정한 내용을 반박하는 기사는 문제가 있군요.

4. 뭔 말씀인지 2010/06/26 21:26 # M/D Reply Permalink

   강모 기자의 글을 보면 그가 독선적이고 싸가지 없는 성격을 갖고 있다는 사실이 드러납니다.
   
   기자가 확실하게 결론나지 않은 상황을 오버해서 기사를 쓰다보면 어쩌다 자기 말이 맞아서 우쭐할 때도 있고 틀려서 생사람 잡는 경우도 있지요. 문제는 틀린 때도 인정을 안하는 나 잘난 기자는 사회악이란 말입니다.
   
   저는 황박사가 논문책임자로서 자신이 수립한 줄기세포의 데이터를 조작(또는 과장)한 것은 분명히 잘못이고 언론에서 용감하게 문제를 제기한 것도 당연하다고 봐요.
   
   하지만 PD수첩이 초기 제보자들의 불순한 의도를 못본척 하고 `황박사만 죽이겠다`면서 날뛴 것은 큰 실수였습니다.
   
   모든 잘못을 황박사 개인에게 덮어씌우려 한 것은 담당PD조차도 연합뉴스와 인터뷰에서 그렇지 않았어야 했다고 후회했습니다. 직접 인터넷기사를 찾아보시죠.
   
   황박사가 만든 NT1의 실체에 대해서는 아직도 논란이 진행 중입니다.
   적어도 황박이 수백억대 횡령이나 연구원에게 난자 채취를 강요하지 않았음은 재판과정에서 드러났구요.
   
   제가 아는 모 MBC기자도 진짜 사기친 주역이 황박이 아니라는 사실은 인정하더군요.
   
   그럼 남은게 뭡니까. 황박은 적대적인 종교세력과 정치권의 말도 안되는 프레셔 사이에서 줄타기를 하면서 자신이 맡은 프로젝트가 좌초되지 않고 인류에게 도움을 주고자 나름대로 노력을 했습니다.
   
   그 과정에서 편법을 자행한 댓가로 학계에서 퇴출될 수도 있다고 봅니다. 하지만 생각해봅시다. 황박이 책임질 사안이 아닌데도 전혀 사실이 아닌데도 황우석이란 이름 석자에 세상의 죄악을 모두 퍼담아 저주의 칼춤을 퍼붓던 좌파언론의 악의적 편파보도와 팩트조작은 괜찮단 말인가요.
   
   황박에게 변호의 기회를 주지 않으려고 그의 모든 업적을 깡그리 무시하고 자신들이 만든 보고서 내용도 바꿔서 언론에 발표했던 서울대 조사위원회의 행동도 분명히 학문적 범죄에 해당합니다.
   
   논문조작은 용서받을 수 없는 학문적 범죄고 언론계의 팩트조작은 정의를 구현하기 위한 방편이니 박수를 쳐야 한다고 생각지는 않겠죠.
   
   위 글을 보아하니 님은 자기 기준에서 제로존 이론을 포함한 범과학계의 불순세력 동향을 수시 점검하려고 왔다가 무심코 몇 줄 남기신 모양이군요.
   
   뭐, 님의 표현과 생각의 자유는 존중합니다만 앞으로는 미래사이트에 어울리는 건설적인 생각을 공유했으면 합니다.
   
   PS: 저는 블로그 주인장이 아닙니다.